案情简介
贾某与王某系邻居，二人入户门成直角，贾某家位于王某家里侧，贾某进户时需从王某房屋门前经过，王某在其家门上安装了某型号带有摄像头的智能门锁。贾某认为，王某未经其同意就安装了带摄像头的门锁，导致贾某家人进出及来访客人24小时在王某的监控之下，把其隐私活动全程掌握，侵犯了自己的隐私权，故诉至法院要求王某进行拆除。
审理结果
庭审中，贾某提交其与A京东自营旗舰店关于某智能锁相关功能的聊天记录，客服称：某智能锁有120°广角摄像头，感应距离三米，24 小时监测门外动态，当有人在门口异常逗留（时间可设置），会自动抓拍成视频，抓拍后的视频可在手机APP上查看，也可通过手机直接查看门外实时情况。
王某辩称，电子锁仅具备抓拍功能，在快递员或者来访客人正对电子锁一定时间后才能触发抓拍功能，不具有录像功能，摄像头角度仅120度，无法拍到贾某家的房门，其主观上及客观上都未侵犯任何人的隐私。
法院经审理认为，王某安装带摄像头的电子锁的行为记录和存储了他人不愿为别人知悉的个人信息，在事实上也对其隐私权构成了威胁，其行为已构成侵权。判决王某于判决生效后三十日内将其房屋入户门上的摄像头拆除。判决后，王某对判决不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
京小槌释法
《中华人民共和国民法典》第一百一十条规定，自然人的个人信息受法律保护。王某家房屋电子锁上的摄像头虽未直摄贾某家，但摄录范围包括门前的公共走道，相对于社会公共空间，该走道的通行使用人员更为具体特定，且该公共走道系贾某房屋居住人进出时的必经通道，结合该摄像头的功能，贾某及其家人出入的相关信息，作为个人信息可能被王某房屋电子锁上的摄像头摄录留存，亦可在手机app上进行查看，在此情形下，王某安装带摄像头的电子锁的行为记录和存储了他人不愿为别人知悉的个人信息，对贾某房屋居住的安宁造成了侵扰，在事实上也对其隐私权构成了威胁，其行为已构成侵权。
京小槌提示
01.摄像头不拍摄邻居家里，也侵犯隐私吗？
《中华人民共和国民法典》第一千零三十四条规定，个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。智能门锁的摄像头虽拍摄的是公共走道，但公共走道在楼宇内部，有别于一般的私人空间，其与住户专有的私密空间即住宅部分直接相连，日常通行的人员更为具体特定，通行目的更易判断，如在本案中，王某智能门锁摄像头所拍摄的公共走道系贾某房屋居住人进出时的必经通道，在此情形下，贾某日常进出住宅、出行人员、出行规律、访客来往等反映个人活动和生活状况的信息，与私人的生活习惯以及家庭、财产的安全等直接相联系，具有一定的私密性，也属于隐私。未经对方允许，摄录、留存他人的这些个人信息，可能侵犯他人隐私权。
02.带摄像头的智能门锁该如何安？
智能门锁、可视门铃等智能家居产品的普遍使用，的确为人们的生活带了便利，其可视、安全、方便等特点，也为部分独居人士所偏爱。但业主在安装和使用相关设备时，应采取合理的方式减少对他人隐私等合法利益的影响，与相邻业主积极沟通，征得其同意，并选择合理的安装方式和安装位置以减少对邻居的不利影响，在可能对他人隐私造成威胁且相邻业主明确予以拒绝的情况下谨慎安装。同时，应当指出，作为邻居，大家应互谅互让、互相包容，共同营造团结、互助、文明、和谐的社区氛围。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
第一千零三十四条 自然人的个人信息受法律保护。
个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。
个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。
评论 (0)